Історія справи

Постанова ВГСУ від 21.01.2014 року у справі №43/83
Постанова КГС ВП від 11.02.2018 року у справі №43/83
Постанова ВГСУ від 21.01.2014 року у справі №43/83
Ухвала КГС ВП від 17.07.2018 року у справі №43/83
Постанова ВГСУ від 08.07.2014 року у справі №43/83
Постанова ВГСУ від 11.11.2014 року у справі №43/83
Постанова ВГСУ від 21.04.2015 року у справі №43/83
Постанова ВГСУ від 21.06.2016 року у справі №43/83

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Справа № 43/83

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргуКомпанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед" (Berinton Commercial Limited)на ухвалугосподарського суду м. Києва від 30.07.2014 рокута постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 рокуу справі№ 43/83 господарського суду м. Києваза заявоюВідкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. ЗагородньогодоТовариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест"провизнання банкрутомза участю представників сторін: арбітражний керуючий Кіцул С.Б., від арбітражного керуючого Кіцула С.Б. - Романюк І.І., дов. б/н від 17.04.2015 року; арбітражний керуючий Головачев І.М.; від Компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Комершел Лімітед" (Berinton Commercial Limited) - Кіян А.В., дов. № 1852/13 від 10.01.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.07.2014 року у справі № 43/83 (суддя - Івченко А.М.) відмовлено у задоволенні клопотання Компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед" (Berinton Commercial Limited), зареєстрованого канцелярією суду 25.07.2014 року, про звільнення з посади ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" (далі - ТОВ "Роспромінвест") арбітражного керуючого Кіцула С.Б., призначення нового ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Головачева І.М. та продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Роспромінвест" на шість місяців. Відмовлено арбітражному керуючому Головачеву І.М. у задоволенні заяви, зареєстрованої канцелярією суду 29.07.2014 року про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Роспромінвест". Задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Кіцула С.Б., зареєстрованого канцелярією суду 28.07.2014 року, про продовження строку ліквідаційної процедури. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Роспромінвест" на шість місяців, до 29.01.2015року. Продовжено строк повноважень ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. на шість місяців до 29.01.2015 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 року у справі № 43/83 (головуючий суддя - Доманська М.Л., суддя - Гарник Л.Л., суддя - Пантелієнко В.О.) апеляційну скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед" від 04.08.2014 року залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 30.07.2014 року у справі № 43/83 в частині відмови у задоволенні клопотання Компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед", зареєстрованого канцелярією суду 25.07.2014 року, про звільнення з посади ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Кіцула С.Б., призначення нового ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Головачева І.М. та продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Роспромінвест" на шість місяців; відмови арбітражному керуючому Головачеву І.М. у задоволенні заяви, зареєстрованої канцелярією суду 29.07.2014 року, про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Роспромінвест" та задоволення клопотання ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Кіцула С.Б., зареєстрованого канцелярією суду 28.07.2014 року, про продовження строку ліквідаційної процедури - без змін.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду м. Києва від 30.07.2014 року та постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 року у справі № 43/83, Компанія з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед" (Berinton Commercial Limited) звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 року у справі № 43/83 скасувати повністю. Ухвалу господарського суду м. Києва від 30.07.2014 року у справі № 43/83 в частині продовження повноважень арбітражного керуючого Кіцула С.Б. на посаді ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" на шість місяців, тобто до 29.01.2015 року скасувати. В цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про продовження повноважень ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" на шість місяців. Задовольнити клопотання Компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед" (Berinton Commercial Limited) про звільнення ліквідатора та призначення нового ліквідатора. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Головачева І.М. про участь у справі, звільнити арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" та призначити ліквідатором ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Головачева І.М.

В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на порушення і неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 22, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до набрання чинності з 19.01.2013 року змін, внесених Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон про банкрутство), ст. ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Арбітражний керуючий Кіцул С.Б. подав до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед" (Berinton Commercial Limited), в якому просить залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 30.07.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 року у справі № 43/83 - без змін.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом ГПК України та іншими законодавчими актами України.

Провадження у справі № 43/83 за заявою Відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" ім. М.П.Загороднього про визнання банкрутом ТОВ "Роспромінвест" порушено ухвалою господарського суду м. Києва від 21.01.2008 року.

Постановою господарського суду м. Києва від 25.01.2008 року у справі № 43/83 боржника ТОВ "Роспромінвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.04.2008 року у справі № 43/83, зокрема, припинено процедуру ліквідації ТОВ "Роспромінвест", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ "Роспромінвест" надруковано в газеті "Голос України" 18.04.2008 року № 75 (4325).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.01.2009 року у справі № 43/83 введено процедуру санації боржника, призначено керуючого санацією боржника ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Кізленка В.А.

Постановою господарського суду м. Києва від 10.02.2010 року у справі № 43/83 припинено процедуру санації ТОВ "Роспромінвест" та повноваження керуючого санацією, визнано ТОВ "Роспромінвест" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кізленка В.А.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.02.2011 року у справі № 43/83 достроково припинено обов'язки ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А., призначено у даній справі ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Качкурова Ф.В, зобов'язано арбітражного керуючого Кізленка В.А. передати ліквідатору боржника Качкурову Ф.В. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації ТОВ "Роспромінвест", продовжено строк ліквідаційної процедури до 10.08.2011 року, зобов'язано ліквідатора боржника Качкурова Ф.В. надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.02.2012 року у справі № 43/83 задоволено клопотання арбітражного керуючого Качкурова Ф.В., звільнено його від виконання обов'язків ліквідатора боржника, відмовлено комітету кредиторів боржника у клопотанні щодо призначення арбітражного керуючого Головачева І.М. ліквідатором боржника, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б., задоволено клопотання комітету кредиторів боржника щодо продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі на шість місяців, продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто з 10.02.2012 року по 10.08.2012 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.03.2014 року у справі № 43/83 в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б., зареєстрованого канцелярією суду 15.01.2014 року про продовження повноважень ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. та строку ліквідаційної процедури ТОВ "Роспромінвест" на шість місяців відмовлено; задоволено клопотання Компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед", зареєстрованого канцелярією суду 17.01.2014 року про звільнення та призначення нового ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" та продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Роспромінвест" на шість місяців; задоволено заяву арбітражного керуючого Головачева І.М. про участь у справі № 43/83 про банкрутство ТОВ "Роспромінвест"; звільнено арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Роспромінвест"; призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Головачева І.М.; зобов'язано арбітражного керуючого Кіцула С.Б. передати ліквідатору ТОВ "Роспромінвест" арбітражному керуючому Головачеву І.М. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації ТОВ "Роспромінвест"; продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Роспромінвест" на шість місяців до 29.07.2014 року; зобов'язано ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Головачева І.М. виконати в повному обсязі вимоги постанови господарського суду м. Києва від 10.02.2010 року у справі № 43/83 та у строк до 29.07.2014 року надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року ухвалу господарського суду м. Києва від 03.03.2014 року у справі № 43/83 скасовано, відмовлено в задоволенні клопотання Компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед" про звільнення з посади ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Кіцула С.Б., призначення нового ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Головачева І.М. та продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Роспромінвест" на шість місяців; задоволено клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б., про продовження повноважень ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. та строку ліквідаційної процедури ТОВ "Роспромінвест" на шість місяців; продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Роспромінвест" на шість місяців до 29.07.2014 року; продовжено повноваження ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. на шість місяців до 29.07.2014 року; зобов'язано ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. виконати в повному обсязі вимоги постанови господарського суду м. Києва від 10.02.2010 року у справі № 43/83 та у строк до 29.07.2014 року надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Постановою Вищого господарського суду від 08.07.2014 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року у справі № 43/83 залишено без змін.

25.07.2014 року до господарського суду першої інстанції від Компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед" надійшло клопотання про звільнення з посади ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Кіцула С.Б., призначення нового ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Головачева І.М. та продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Роспромінвест" на шість місяців.

28.07.2014 року від ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. до суду першої інстанції надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.07.2014 року у справі № 43/83 відмовлено у задоволенні клопотання Компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед" (Berinton Commercial Limited), зареєстрованого канцелярією суду 25.07.2014 року, про звільнення з посади ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Кіцула С.Б., призначення нового ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Головачева І.М. та продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Роспромінвест" на шість місяців. Відмовлено арбітражному керуючому Головачеву І.М. у задоволенні заяви, зареєстрованої канцелярією суду 29.07.2014 року про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Роспромінвест". Задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Кіцула С.Б., зареєстрованого канцелярією суду 28.07.2014 року, про продовження строку ліквідаційної процедури. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Роспромінвест" на шість місяців, до 29.01.2015року. Продовжено строк повноважень ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. на шість місяців до 29.01.2015 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 року у справі № 43/83 апеляційну скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед" (Berinton Commercial Limited) задоволено. Ухвалу господарського суду м. Києва від 30.07.2014 року у справі № 43/83 скасовано частково. Задоволено клопотання Компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед" (Berinton Commercial Limited) про звільнення ліквідатора та призначення нового ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" та продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Роспромінвест" на шість місяців. Задоволено заяву арбітражного керуючого Головачева І.М. про участь у справі № 43/83 про банкрутство ТОВ "Роспромінвест". Звільнено арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Роспромінвест". Призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Головачева І.М. Зобов'язано арбітражного керуючого Кіцула С.Б. передати ліквідатору ТОВ "Роспромінвест" арбітражному керуючому Головачеву І.М. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації ТОВ "Роспромінвест".

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2014 року у справі № 43/83 касаційну скаргу арбітражного керуючого Кіцула С.Б. задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 у справі № 43/83 скасовано, справу № 43/83 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

При цьому, Вищий господарський суд України вказав на те, що суд апеляційної інстанцій вийшов за межі своїх повноважень, оскільки у непередбачений процесуальним законом спосіб здійснив переоцінку доказів, які уже були предметом розгляду у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій; судом апеляційної інстанції не наведено жодних нових обставин, які відповідно до Закону про банкрутство можуть бути підставою для усунення чи припинення повноважень ліквідатора банкрута.

При новому розгляді справи суд апеляційної інстанції, постановою від 24.12.2014 року апеляційну скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед" від 04.08.2014 року залишив без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 30.07.2014 року у справі № 43/83 в частині відмови у задоволенні клопотання Компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед", зареєстрованого канцелярією суду 25.07.2014 року, про звільнення з посади ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Кіцула С.Б., призначення нового ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Головачева І.М. та продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Роспромінвест" на шість місяців; відмови арбітражному керуючому Головачеву І.М. у задоволенні заяви, зареєстрованої канцелярією суду 29.07.2014 року, про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Роспромінвест" та задоволення клопотання ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Кіцула С.Б., зареєстрованого канцелярією суду 28.07.2014 року, про продовження строку ліквідаційної процедури - без змін.

Відповідно до ч. ч. 6, 9 ст. 31 Закону про банкрутство при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно, з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим законом, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, при новому розгляді, судом апеляційної інстанції встановлено, що доводи, заявлені Компанією з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед" у клопотанні про припинення повноважень ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б., повністю спростовується наявними матеріалами справи, а дії ліквідатора при здійсненні покладених на нього обов'язків були такими, що відповідають вимогам чинного законодавства, а тому відсутні підстави для задоволення цього клопотання.

Крім того, судом апеляційної інстанції враховано, що питання про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. з аналогічних підстав вже було предметом розгляду в суді першої інстанції, в судах апеляційної та касаційної інстанцій (ухвала господарського суду м. Києва від 03.03.2014 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року та Вищого господарського суду України від 08.07.2014 року у даній справі).

При цьому, суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, та врахувавши позицію Вищого господарського суду України, викладену в постанові від 11.11.2014 року у даній справі, встановив, що апелянт при подачі 25.07.2014 року до суду першої інстанції клопотання про звільнення з посади ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Кіцула С.Б., про призначення нового ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Головачева І.М. та про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Роспромінвест" на шість місяців, не навів жодних нових доводів щодо невиконання чи неналежного виконання повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Суд апеляційної інстанції вірно вказав на те, що доводи, викладені Компанією з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед" у клопотанні від 25.07.2014 року, вже були предметом розгляду у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, при розгляді клопотання Компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед" від 17.01.2014 року з цього ж питання.

Також, із документів, які містяться в матеріалах справи, та наданих в судових засіданнях пояснень щодо дотримання ліквідатором вимог Закону про банкрутство, судом апеляційної інстанції встановлено, що ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси було направлено відповідні запити, вжито відповідні заходи, що вже було досліджено судами та встановлено відсутність порушень з боку ліквідатора банкрута у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців, господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим законом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у ліквідатора фактично відсутня можливість проведення інвентаризації майнових активів у володінні банкрута, у зв'язку з перебуванням їх в розшуку, що об'єктивно не дає можливості забезпечити проведення оцінки майна й приступити до його продажу - погодження порядку продажу майна банкрута, складу, умов та строків його придбання.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції щодо необхідності продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора банкрута.

Виходячи з викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з судом апеляційної інстанції про відсутність правових підстав для зміни чи скасування ухвали господарського суду м. Києва від 30.07.2014 року у справі № 43/83 в частині відмови у задоволенні клопотання Компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед", зареєстрованого канцелярією суду 25.07.2014 року, про звільнення з посади ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Кіцула С.Б., призначення нового ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Головачева І.М. та продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Роспромінвест" на шість місяців; відмови арбітражному керуючому Головачеву І.М. у задоволенні заяви, зареєстрованої канцелярією суду 29.07.2014 року, про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Роспромінвест" та задоволення клопотання ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Кіцула С.Б., зареєстрованого канцелярією суду 28.07.2014 року, про продовження строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Згідно зі ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення, залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 43 ГПК України, ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції ґрунтуються на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед" (Berinton Commercial Limited) залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду м. Києва від 30.07 .2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 року у справі № 43/83 залишити без змін.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді: Білошкап О.В. Погребняк В.Я.